Es muy fácil. Cierta empresa acaba de conseguirlo.
La noticia está en Slashdot, ha sido número uno y sigue siendo portada en Digg y ha sido número uno en Reddit, aunque ahora no lo encuentro.
La historia, por lo que he podido averiguar, va como sigue:
Por un lado, Creative Labs sigue, a estas alturas, sin ofrecer drivers para Vista que funcionen correctamente. Además, no ha sacado driver alguno para la gama Audigy, obligando a los usuarios de Vista a comprar las nuevas X-Fi.
Por otro lado, Creative licenció el uso de sus procesadores a Auzentech, que consiguió licencia de Dolby para que sus driver incluyesen soporte para Dolby Digital, cosa que las tarjetas comercializadas directamente por Creative Labs no tienen.
Entonces aparece en escena un tal “Daniel_X”. Daniel_X se dedica a “hurgar” en los driver de Creative, los modifica y hace que (1) las X-FI funcionen “bien” en Vista y (2) que las Audigy también funcionen en Vista. Después se vuelve ambicioso y hace que soporten Dolby Digital.
Entre medias, cosa que se ha vuelto en parte en su contra, ha pedido donaciones, aunque tampoco ha exigido un pago por su trabajo.
Llega el viernes y Creative decide que esto no puede continuar así y pubica esto en sus foros: Message to Daniel_K. Básicamente, le dicen, con bastante amabilidad, que lo que está haciendo viola su propiedad intelectual y la de terceros y que desista.
La liamos.
Como dije antes, la noticia ha circulado generosamente por Internet. Cometieron el error de publicar el post justo antes del fin de semana (en Singapur): cuando llegue el lunes, dentro de unas horitas, van a ver que tienen casi 800 respuestas (y subiendo), la mayoría de gente diciendo que no piensan volver a comprar productos de la casa.
Al parecer, Creative no tuvo en cuenta la comunidad de “hard core gamers” que querían sonido digital 5.1 chachi y Direct X 10 al mismo tiempo. Bastante gente estaba utilizando las tarjetas de Creative gracias a los drivers de Daniel_K. Y, los que no, no han recibido con mucho cariño estas noticias.
La situación es complicada. Hay que decir que, desde el punto de vista de la legalidad, Creative Labs está en mejor situación que una posible defensa de Daniel_K. La EULA de los drivers indicaba que no se daba permiso para hacer ingeniería inversa de los mismos, cosa que Daniel_K hizo.
Sin embargo, como indican algunos comentarios, Creative Labs no está en una situación muy buena. A saber, se la puede acusar de publicidad engañosa (sus tarjetas “para “Windows Vista” tienen funcionalidad limitada bajo este sistema operativo y no soportan, bajo este, todas las características que anuncian) y de vender un producto inferior a sabiendas.
En cualquier caso, no está sentando demasiado bien. No sé si tendrá un impacto real en las ventas de la casa, pero el boycott está ahí y la mala publicidad está servida.
Como dije al principio, convertirse en enemigo público de la noche a la mañana es muy fácil: basta con no cuidar a tus consumidores y echar los perros detrás de un tercero que lo hace por ti.
Editado:
Más información en Noticias 24.
Daniel_K se llama Daniel Kawakami. (Ese no es su blog, sino uno que publicaba sus drivers.)
Comentarios recientes